Le chef des jeunes de Philippe de Villiers viré pour ses écrits sur les races »

Le chef des jeunes de Philippe de Villiers viré pour ses écrits sur les races

Posté par Novopress dans France, Politique le 20 mai 2011 |

20/5/2011 – 20h11
PARIS (NOVOPress) : Christophe Bentz (photo) n’est plus président des Jeunes pour la France (JPF). Philippe de Villiers l’a débarqué hier et l’a même exclu de son parti ! Le président du Mouvement pour la France (MPF) n’a pas supporté que le responsable des jeunes villiéristes ait publié un ouvrage intitulé Décrypter l’antiracisme en une heure (éd. Tatamis) et surtitré « Ce que révèle l’affaire Zemmour », qui a valu à Christophe Bentz d’avoir l’honneur de la rubrique « En forme » du dernier numéro de l’hebdomadaire Minute. L’article (voir ci-dessous) se terminait d’ailleurs ainsi : « Ses derniers mots avant de monter sur le bûcher ? »

Agé de 23 ans et « de sensibilité gaulliste et souverainiste », Christophe Bentz est le deuxième président des JPF à être exclu par Philippe de Villiers pour « dérive droitière ». Nommé le 22 juin 2010, il avait succédé à Thibaud Vincendeau, limogé lui-même cinq jours plus tôt pour s’être associé à l’Apéro Saucisson Pinard à La Goutte d’Or initié par le Bloc identitaire et Riposte laïque !

En quelques phrases à l’Agence France Presse (AFP), Philippe de Villiers a expliqué le limogeage de Christophe Bentz par le fait que « son livre regorge de maladresses sémantiques qui ne me plaisent pas […] Il explique qu’il est contre l’apologie de la race mais son livre commence précisément par cela : c’est incohérent et ça ne se situe pas du tout dans l’esprit des combats que je mène ».

Dans Décrypter l’antiracisme en une heure, Christophe Bentz, écrivait l’hebdomadaire Minute, « pratique la déconstruction du discours “antiraciste“ jusqu’à lui trouver “de très nombreuses caractéristiques communes [avec] les idéologies totalitaires et meurtrières du XXe siècle“ que furent le communisme et le national-socialisme : “La soumission à l’idéologie sans possibilité de la débattre, […] la conquête des esprits à tout prix […], le contrôle permanent et arbitraire des récalcitrants à l’idéologie, la punition du peuple réfractaire et indocile et la vocation à le gouverner sans son assentiment. Somme toute, une hégémonie terroriste et universaliste.“ »