21/06/2009 – 19h00
PARIS (NOVOpress) – Le « voile intégral » est ce vêtement « féminin » qui ne laisse voir aucune partie du corps – les yeux étant apparents dans la cas du « niqab » en vogue dans les pays du Golfe, et carrément « grillagés » en ce qui concerne la « burqa » afghane. Le chef de l’État a annoncé vendredi qu’à l’occasion de la réunion du parlement lundi à Versailles, il se prononcerait sur l’opportunité d’une enquête, voire d’une interdiction, du port de ce « voile intégral » qui commence à faire fureur chez les musulmanes de France.

Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel jugeait vendredi une telle loi « envisageable dans les cas où il serait démontré que le port du voile intégral est subi ». On souhaite naturellement bien du plaisir aux services sociaux compétents pour en apporter la preuve. La secrétaire d’État à la Ville Fadela Amara déclarait de son côté dans l’édition de vendredi du quotidien Aujourd’hui en France qu’elle était « pour l’interdiction de ce cercueil qui tue les libertés fondamentales ». « L’exigence du port de la burqa est parfois un fantasme sexuel masculin » précisait Mme Amara, qui a stigmatisé « les différentes oppressions comme la domination masculine ou l’endoctrinement des intégristes » musulmans sans déclencher des tempêtes d’indignations de la part des habituelles ligues de vertu antiracistes. La secrétaire d’État aux Droits de l’homme, Rama Yade, a déclaré samedi sur une radio commerciale « ne pas être opposée à une loi ou un décret ». « Une action pédagogique doit être menée vis-à-vis de certains musulmans de France, a-t-elle ajoutée, ceux qui seraient convaincus que la burqa est l’expression d’une identité ou d’une religion ».

De son côté, dans un communiqué publié le même jour, le Conseil français du culte musulman (CFCM) « s’interroge sur l’opportunité réelle de cette démarche et réitère sa ferme opposition à la mise en place d’une commission » sur le port du voile intégral, qui « risque encore une fois de stigmatiser gravement l’islam et les musulmans de France ». Le CFCM demande au chef de l’Etat « garant de la cohésion nationale » de renoncer à son projet, invoquant « la force et l’actualité des principes » républicains et « la défense de la liberté individuelle ». Le ministre de l’Immigration Eric Besson s’est également opposé à ce projet de commission, lequel créerait selon lui « des tensions inutiles » et s’opposerait à « la liberté de conscience ».

La question de l’interdiction de la burqa ou du niqab a été lancée par un groupe de députés de gauche et de droite, qui considère que le développement de ce vêtement « menace les valeurs républicaines » et constitue « une insulte la dignité de la femme ». Nos élus, dont certains semblent enfin s’apercevoir du lien entre société multiculturelle et société multiconflictuelle, pourront-ils longtemps continuer à faire l’économie d’un débat sur la véritable nature de l’islam telle qu’elle ressort de la lecture de ses « livres saints », le coran et les hadith ?

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://archives-fr.novopress.info]