Big Brother : L’Australie se mobilise contre un projet de filtrage d’Internet

30/12/2008 – 08 h00
CAMBERRA (NOVOpress) – De nombreux Australiens se mobilisent contre le « Grand Pare-feu australien » que veut instaurer le gouvernement de Canberra pour bloquer l’accès à quelque 1 300 sites interdits, essentiellement à caractère pédophile, ultra-violents, donnant des conseils pour commettre des délits ou sur l’usage de produits stupéfiants ou encore soutenant le terrorisme. Un projet qui doterait l’Australie de l’une des réglementations les plus strictes parmi les pays démocratiques en matière de contrôle d’Internet.

Le « Grand Pare-feu », qui devra obtenir le feu vert du Parlement, comporte deux volets : un filtre obligatoire qui bloquerait les sites placés sur une liste noire établie par l’Australian Communications Media Authority (ACMA), et un filtre optionnel destiné à bloquer les contenus réservés aux adultes. Des essais en laboratoire réalisés pour le compte de l’ACMA sur six filtres ont montré qu’ils échouaient dans 3% à 12 % des cas à détecter des contenus qu’ils étaient censés bloquer ou bien qu’ils empêchaient sans raison valable l’accès de 1 % à 8 % des sites. Les plus précis de ces dispositifs ralentissaient fortement (jusqu’à 86 %) la vitesse de navigation.

Le gouvernement australien a invité les fournisseurs d’accès (FAI) à participer à un essai en conditions réelles qui devrait s’achever en juin. Le plus grand FAI du pays, Telstra BigPond, a opposé une fin de non recevoir, mais d’autres ont accepté, ne serait-ce, comme iiNet, que pour prouver l’inefficacité du filtre. Son directeur général Michael Malone espère collecter des données montrant à quel point le projet du gouvernement est « stupide ».

Beaucoup doutent en effet de l’efficacité du système. « Les gens ne diffusent pas ouvertement de la pédopornographie, de la même manière que l’on n’entre pas dans un magasin de Sydney pour acheter une mitrailleuse », note Geordie Guy, porte-parole d’Electronic Frontiers Australia, une organisation de défense d’Internet. « Un filtre de cette nature ne bloque que les contenus des sites publics. Mais les contenus illicites s’échangent ”au noir”, via des canaux secrets. » Mais cette lutte affichée contre la pédopornographie ne masque-t-elle pas une tentative de « normalisation » d’un des derniers espaces de liberté d’expression politique ?

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://archives-fr.novopress.info]